LA TORRE ROMANICA DE LA IGLESIA PARROQUIAL
DE SANTA MARIA LA MAYOR DE TRUJILLO
José Antonio Ramos Rubio
Doctor en Historia del Arte
RESUMEN
La
Torre de la iglesia de Santa María la Mayor de Trujillo (Extremadura) es una de
las escasas muestras del románico en Extremadura. Es el exponente crítico que
tuvo que sufrir Trujillo por la acción destructora de la invasión de las tropas
napoleónicas y la desamortización. La torre fue reconstruida a su primitivo
estado tras haber sido parcialmente destruida en la segunda mitad del siglo
XIX, una de las mejores reconstrucciones llevadas a cabo en el patrimonio
artístico extremeño.
The Tower
of the church of Santa Maria Trujillo Estremadura Estremadura Trujillo
Durante
años estuvo Trujillo en manos de los árabes. Después de haber intentado las tropas
cristianas varias veces conquistar la villa medieval, no lo llegaron a
conseguir definitivamente hasta el 25 de enero del año 1232[1]. Trujillo quedó como villa
realenga por expresa voluntad del rey, y se la señaló un extenso territorio por
jurisdicción que comprendía treinta y seis villas, lugares y aldeas . Los
linajes más importantes de la villa ejercieron los cargos rectores del Concejo.
En recompensa a la lealtad que mostró la villa de Trujillo a la corona, el rey
don Juan II la otorgó el título de "Ciudad", en 1430.
Socialmente,
la historia de Trujillo se reduce al estamento privilegiado, formado por
familias poderosas y el alto clero de la ciudad. El resto de la población eran
campesinos que servían a dicha nobleza, y a partir de la segunda mitad del
siglo XV, surge una creciente burguesía "gremial", que tendrá gran
importancia en Trujillo (nombres de las calles), incluso algún pintor que otro,
la representa en sus cuadros. Una manifestación clara de este ambiente
caballeresco y religioso es la iglesia de Santa María la Mayor.
Trujillo durante la dominación árabe
tuvo dos mezquitas, una dentro del recinto amurallado y otra extramuros. Los
cristianos al reconquistar la villa, habilitarán la mezquita principal para
iglesia, bajo la advocación de Ntra. Sra. de la Asunción[2].
En el Libro de Dotaciones de la
parroquia del año 1670, se constata mejor que en ninguna otra parte, lo que fue
el templo en lo referente al culto y privilegios:" Preeminencia sobre
todas las parroquias y conventos de la ciudad, los que no pueden tocar a los
oficios ni actos del culto general sin que primero toque Santa María, y lo
mismo a las oraciones y sermón en los días de Cuaresma, Adviento y Pascuas,
todo de tiempo inmemorial , por ser la primera y matriz. Es la primera iglesia
que visitan los reyes y obispos y donde
se hacen las honras por los reyes y príncipes y tiene anejo el
Arciprestazgo"[3].
En otro libro de la parroquia se
lee: "Títulos para que la cruz y la capa de la iglesia de Santa María
presidan en las procesiones en los territorios de las otras iglesias y para que
ninguna toque a vísperas, misas mayores y a la gloria del Sábado Santo hasta
que no de el relox de la dicha iglesia mayor y toquen sus campanas, 11 de mayo
de 1711"[4].
Aquí se celebraron las honras fúnebres
en honor de don Juan de Aragón y en presencia de los Reyes Católicos. Se
oficiaron también honras de doña Isabel de Farnesio, madre del rey Carlos III,
que falleció estando el monarca en Trujillo.
Es una iglesia de tres naves, con
crucero y ábside poligonal, en el cual luce el magnífico retablo mayor gótico,
obra de Fernando Gallego y de su taller, con tablas en las que se representan
escenas de la vida de la Virgen, y a los laterales, los Doctores de la Ley y
los Evangelistas. Francisco Gallego, en la predela, ha pintado escenas de la
Pasión y Muerte de Cristo. Diezmaban para esta parroquia casi la mitad de los
labradores y ganaderos, ciento catorce propietarios del término; contó con
ciento once capellanías y sus derechos por capillas y enterramientos fueron
fabulosos porque toda la nobleza de Trujillo estaba agregada a esta feligresía.
En Santa María están enterrados personajes pertenecientes a los linajes más
importantes de la ciudad: Vargas, Altamiranos, Barrantes, Orellanas, etc.., y
por supuesto, los restos del "Sansón extremeño", Diego García de
Paredes, descansan aquí.
La
iglesia de Santa María constituye el edificio más importante de la ciudad. Se
trata de una fábrica conformada a partir de diferentes épocas y con distintos
materiales a base de sillería, en todo el conjunto, y mampostería en las
torres. El edificio es esencialmente una obra románica, comenzada tras la
conquista definitiva de la villa por las tropas cristianas en 1232, aunque
existió otro edificio religioso anterior del que aún quedan restos de
mampostería en el primer cuerpo de la torre “Julia”, y en parte de la nave.
Probablemente, date este primigenio edificio de la época en la que Rodríguez de
Castro dominó la villa, entre los años 1170-1195. Rodríguez de Castro y el
califa almohade son aliados con acuerdo del leonés Fernando II lo que permite
un estatus especial en Trujillo donde la convivencia religiosa está equilibrada
teniendo el poder civil Fernando Rodríguez que en algunos documentos es
nominado como de Turgello. Su relación con los almohades es fuerte y tanto que
en 1174 el nuevo señor de Trujillo lucha al lado de los musulmanes contra
Fernando II en la batalla de Ciudad Rodrigo, ganada por el rey cristiano que
perdona a Rodríguez de Castro casándole con su hermana Estefanía.
El
señorío de Trujillo se mantiene hasta 1185 que se hace cargo de la ciudad
Alfonso VIII de Castilla entregando su organización militar al maestre de la
Orden del Pereiro don Gómez Fernández Barrientos. En Trujillo existía una
pequeña orden militar donde tenían convento. Don Gómez unifica a todas estas
minorías creando la Orden de Truxillo cuyos caballeros son los que inician
sobre los restos de la mezquita mayor una iglesia cisterciense pues tal regla
regía a todos estos freires. La pila bautismal de Santa María es un claro
ejemplo de la época pues los freires grabaron un peral por el Pereiro de don
Gómez y dos cruces del Cister[5].
La iglesia fue muy reformada en el
siglo XVI, a esta época corresponde la mayor parte del edificio. A la obra
primitiva corresponden los elementos románicos y góticos que aparecen
repartidos en el templo, así como la torre-campanario, magnífico ejemplo románico
y único existente en Extremadura. El
hecho de encontrarnos en las puertas de Poniente y de Mediodía, e incluso en el
coro, con capiteles y todo tipo de elementos góticos, siendo la mitad del siglo
XVI, su fecha de construcción, nos hace pensar en el reaprovechamiento de
materiales de primera mano que tenían los arquitectos del siglo XVI de la
primitiva construcción románica. Se trata de un singular ejemplar de
torre-campanario de cuatro cuerpos, de los cuales los tres últimos son de
campana, siendo de uno a tres y progresivo en altura el número de sus vanos. Todos ellos están
cobijados por arcos envolventes que, como los de los vanos, son de medio punto.
Una sencilla cornisa separa cada uno de los cuerpos del campanario, cuyas
esquinas están reformadas por columnillas. Remata el conjunto una cornisa
volada sobre canecillos. La torre presenta una dualidad que obedece a una
preexistente zona baja que se desmocha hasta la coronación del ábside y se
utiliza como apoyo para edificar una torre de vanos geminados en tres plantas.
La zona inferior o primer cuerpo está construida con mampostería y las esquinas
reforzadas con piedras de cantería, reutilizadas de acarreo, en la mayoría de
los casos de anteriores construcciones romanas. Los únicos vanos que presenta
esta zona inferior son dos celosías pequeñas. Los tres pisos restantes componen
una importante edificación románica (restaurada) a base de sillares muy
cuidados, y en las esquinas un chaflán decorado con una semicolumna. En cada
planta hay vanos en sentido creciente de abajo hacia arriba, de uno a tres,
como ya hemos explicado.
Será en el siglo XVI cuando se da el
aspecto definitivo al interior del templo: bóvedas, capillas, naves, sacristía,
coro y la llamada "torre nueva". Ya en el siglo XVIII se construyó el
camarín adosado al ábside y se remató la "torre nueva".
El templo presenta en su exterior un
interesante juego de volúmenes y alturas, predominando la verticalidad de la
torre nueva, la cual se puede divisar desde cualquier punto de vista de la
ciudad. Desde el exterior podemos apreciar perfectamente la estructura interna
de la iglesia.
La torre primitiva de la iglesia se
alza adosada a la cabecera, en el muro del Evangelio. Es cuadrada, la mitad
inferior es obra de mampostería con sillería en los ángulos. La mitad superior,
es obra de sillería bien labrada, dividida en tres cuerpos, con vanos y
baquetones cilíndricos en vez de columnas en los ángulos y canecillos en la
cornisa. Algunos autores han considerado erróneamente que en el lugar que hoy
ocupa la torre románica, hubo un monumento conmemorativo dedicado a Julio
César, de aquí que el vulgo popular denomine a esta torre como "torre
Julia". Incluso, se llegó a asegurar en algún estudio que otro, que en
dicha torre hubo una piedra con una inscripción alusiva a sus legendarios
fundadores[6]. No podemos negar ni
afirmar la existencia de dicha inscripción romana, ya que en la torre se han
encontrado dos inscripciones, posiblemente piedras de acarreo procedentes de
otro lugar de Trujillo[7].
El
origen de construcción de la primitiva torre, lo que nos ha llegado de su base
sobre la que se sustenta la misma, es anterior al resto de los cuerpos de la
torre que presenta influencias de la escuela castellana, ejemplos fidedignos
como las torres de la catedral de Zamora, la de la parroquia de Santa Cecilia
de Aguilar de Campoo, así como varias iglesias situadas al Norte de Palencia
que poseen torres con un diseño semejante a la trujillana. Con ventanales de gran
hermosura. Toda una demostración de que el románico supo aunar conceptos como
robustez y elegancia que a algunos les parecen incompatibles.
Se construyó al unísono que el
ábside, esta hipótesis se apoya en analogías arquitectónicas y estilísticas
como son las molduras de los baquetones de las esquinas, el aparejo en
mampostería, basas y columnas, arquivoltas y, sobre todo, las marcas de los
canteros.
A la misma se accedía por la parte
baja, aún se conservan los restos de su escalera tapiada al construirse una
capilla sepulcral en la zona norte del ábside. Muy acertadamente el arquitecto
e historiador Manuel Viola considera que la cabecera se debió construir hacia
1275, y su autor, el Maestro Gil de Cuellar, estableciendo analogías
arquitectónicas con la ermita de la Coronada y la sala capitular placentina
construida por dicho maestro en tiempos del obispo Don Domingo Jiménez. Otra
preexistencia de importancia que también actúa como elemento limitador en la
cabecera es la parte baja de la torre “Julia” ejecutada en mampostería. Está
claro que ya estaba allí cuando se construye la cabecera, deduciendo que el
propio Gil de Cuellar acomete el paramento septentrional de la cabecera y cómo
el absidiolo de la parte del Evangelio se apoya sobre la torre sirviéndose de
uno de sus lados como testero. Por tanto, la base de la torre y una gran parte
del ábside pertenecieron a un templo anterior. Probablemente, date este
primigenio edificio de la época en la que Rodríguez de Castro dominó la villa,
entre los años 1170-1195, construido bajo los modelos cistercienses (no
olvidemos que a la orden cisterciense perteneció la Orden de San Julián del
Pereiro, cuyas marcas se encuentran fidedignamente grabadas en la antigua pila
bautismal de la propia iglesia y en uno de los paramentos de la puerta del
Mediodía). Como feudo en tierra de nadie bajo auspicio árabe, la importancia de
Fernando Rodríguez de Castro destacó por su participación en el tratado de
Fresno-Lavandera, y su hijo Pedro Fernández de Castro en 1185 pactó con Alfonso
VIII de Castilla que acabó apoderándose del feudo. El rey donó a los caballeros
de Trujillo la recién fundada Plasencia[8].
En dos ocasiones quedó gravemente
dañada la torre. Concretamente, con los terremotos de Lisboa acaecidos en 1521
y en 1755[9]. Estas dos horribles
sacudidas causaron daño en toda Extremadura. En el año 1755, tanto en Badajoz
como en Cáceres, donde la catedral de Coria sufrió un parcial derrumbamiento,
los estragos fueron sensibles. La torre de Santa María quedó muy dañada en el
seísmo de 1521, agravándose su carencia de solidez con la repetición del mismo
fenómeno en 1755[10].
Esta fue la causa que obligó al clero a construir otra torre. Las obras comenzaron
en 1550, pero no se remató hasta el siglo XVIII. El arquitecto Sancho de
Cabrera intervino en la construcción de la nueva torre. Antes, lo había hecho
en el último tramo del templo, construyendo el magnífico coro alto. Junto a él
trabajaron Alonso Becerra y su hijo, Francisco Becerra[11], el que sería el gran
constructor de las catedrales de Puebla de los Ángeles, Quito y Cuzco[12]. También, trabajaron en
la nueva torre, Pedro de Hermosa, Francisco Sánchez y Francisco Vizcaíno[13]. Del remate de la torre
se encargó Francisco García en 1579. Las obras fueron terminadas por García
Carrasco y Francisco Sánchez, colaborador de Francisco Becerra, en 1588[14]. No obstante, el cuerpo
de campanas de la torre, no se remató hasta el siglo XVIII, de dicha obra se
encargaron José García Galiano e Isidro Marín, contratados probablemente por el
arquitecto madrileño Félix de Sata y Zubiría, al cual se contrató para rematar
la torre[15].
En 1715, otro fuerte seísmo afectó de
nuevo a la torre románica[16].Unos años después, a causa
de un recio temporal, y con la fuerte sacudida del terremoto de 1755, la
situación se agravó[17].
En
el año 1861, debido al estado ruinoso de la torre románica, a causa de los
daños sufridos en el terremoto de 1755, comenzaron a llover quejar de los vecinos
de la iglesia al gobernador civil de la provincia[18]. Se
pide la demolición de la torre con el fin de evitar los graves perjuicios que
en su estado pueden originar. La Real Academia de San Fernando envía un informe
en el que consta que la torre es un monumento histórico-artístico que pertenece
al Estado. En el año 1864, tras nuevas quejas procedentes de los vecinos[19], el
gobernador se dirige al ayuntamiento a que tome las medidas oportunas de
desalojo de los vecinos de las casas cercanas a la torre hasta que la Academia
de Nobles Artes decida si ha de derrumbarse la torre o restaurarse como
edificio monumental[20]. En
1865, tras el informe de la Academia, el gobernador manda instruir expediente
para demoler la torre[21]. El
proyecto fue elaborado por el arquitecto provincial Francisco López[22], los
gastos ascenderían a la cantidad de 27.390 reales a cargo de los fondos
municipales. Esta resolución no gustó al municipio, ya que la torre era un
monumento histórico-artístico, los gastos deberían de partir de la Sección de
Orden Público del Gobierno Civil[23]. Del
tema no se vuelve a hablar hasta que en el año 1869 la torre sufre un nuevo
desplome en sus lados oeste y norte, así aparece en los grabados de la Ilustración
Europea y Americana, y en las fotos del Catálogo Monumental de
Mélida (años 1914-1916)[24]. Se
vuelve a hacer un proyecto de demolición a cargo de Vicente Paredes[25]. De
nuevo, las dificultades de tipo económico paralizan las obras de derribo. En
1871, el ayuntamiento decide correr con los gastos. De su demolición se van a
encargar Antolín Rodríguez y Juan Galeano Rojas por la cantidad de 5000 reales[26].
Igualmente, se acordó recoger y conservar en la Casa de Comedias las columnas y
molduras como recuerdo histórico. El diseño de la torre presenta claras
influencias de la escuela castellana, concretamente con la torre de la catedral
de Zamora, presentando los aros del primer cuerpo con un diseño muy parecido,
al igual que la torre de la iglesia de San Nicolás de Plasencia. En el año 1971
se redacta el proyecto de la Dirección General de Bellas Artes para la
reconstrucción de la torre, realizando las obras en 1972 la constructora de don
Francisco Casares, donde los nuevos canteros (don Antonio Serván) también dejaron su marca, un escudo grabado
del equipo de fútbol de Bilbao en lo alto. La reconstrucción de la torre se
realizó utilizando granito, con mampostería interior y mortero de cemento,
reforzándola con zunchos de hormigón armado en cada planta y en la coronación.
Los forjados son de viguetas de hormigón pretensazas y bovedillas de rasillas,
rellenadas superiormente con hormigón armado y tablero de rasilla en la parte
inferior.
ANEXO
DOCUMENTACION
SOBRE LA RUINA DE TORRE ENTRE LOS AÑOS 1861 A 1869. ARCHIVO MUNICIPAL DE
TRUJILLO.
Al Gobierno Civil de Cáceres.
En 1 de Mayo de 1861
Adjunto es el expdte instruido con
motivo del citado sumario en que se encuentra una Torre antiquísima que existe en la parte alta de esta
Ciudad titulada por unos de Trajano y por otros de Julio Cesar. El aspecto que este edificio presenta
a la simple vista es verdaderamte ruinoso, tiene grande elevación y vese desplomado envolviendo en sus ruinas a la
inmediata iglesia de
Sta Maria, al convento de monjas del mismo nombre o a las diferentes
casas que se encuentran al pie. Sin
embargo el reconocimiento que he mandado practicar a sido hecho por un simple
maestro alarife que son de los únicos que puedo valerme par no haber de otra
clase en esta población y no parece
que tiene toda la fuerza bastante su declaración por esta razón y por ser el edificio de algún merito artístico y monumental
el Ayuntamiento recurre a V. S. que se sirva acordar lo que mejor convenga
tanto respecto a si ha de ser reconocido por el arquitecto de la Prov. Cuanto
de si ordena el derribo, tenga a bien decirme de que forma he de disponer para ello, puesto que la torre no es de estos propios.
Dios Guarde.
Sr. Alcalde de Trujillo.
Con esta fecha doy orden al
Arquitecto prov. a fin de que con la brevedad posible pase a esa ciudad y reconozca la Torre de Trajano o Julio
Cesar y proponga si debiera demolerse inmediatamente
y la forma que en su caso podrá darse la nueva para cuyo objeto se pondrá
de acuerdo con ese municipio
Dios Guarde a V.M.
Cáceres, 16 de mayo de
1861
Trujillo 18 de Mayo de 1861
Tengan presente pa cuando venga el
arquitecto a quien se le facilitara lo necesario pr el buen desempeño de su en cargo y dice esta al
Ayuntamiento.
Joaquín Elías.
vino el arquitecto el 7 de Julio y reconoció la
torre.
Al Gobierno Civil de Cáceres.
Marzo 8 de 1864.
Al Ayuntamiento que presido se han
dirigido quejas con motivo del estado ruinoso que ocupa la torre conocida en esta Ciudad con el
nombre de Trajano y pidiendo al adopte
medidas preventivas a evitar los graves males que el inmediato desplome que
amenaza causaria indudablemente en los
edificios y vecinos contiguos. Como acerca de este asunto obra pendte en ese Gobno de Prova expedte de denuncia
formado a instancia mia pidiendo la demolición de dicho edificio la Yltma Corporación
ha acordado hacer presente a Vd. las
graves consecuencias que pueden seguirse de no procederse lo
de Trajano que cada dia adquiere
mayor desplome, rogándole en su consecuencia que V.S. se sirva adoptar la determinación
que considere conducente para precaver desgracias irreparables que pudieran sobrevenir tanto en las personas como
en los edificios.
Enterado
de su comunicación de fecha de 8 del que rige llamando nuevamente las
actuaciones hacia el estado de la inminente ruina en que se encuentra la
Torre de Sta Maria llamada de Trajano como V
dice en las Comunicaciones refdas o se ade Julio Cesar como quiere el bulgo, he
resuelto que interin se decide por la
Academia de Nobles artes si ha de conservarse y restaurarse como edificio
monumental o puede derribarse como se pretende se adopten por V todas juzgue convenientes
a fin precaver las desgracias que pudieran ocasionar su ruina si
desgraciadamente Ilegara a tal efecto. Al fin
de evitar -de que se decida pronto dicha Yltma Academia en la mencionada Torre debe o no considerarse como edificio monumental se le repiten con esta fecha las indicaciones
que se le pasaron al efecto con fecha 17 de febrero y 18 de marzo de 1862. Lo que comunico de
lo proveído.
Diso que a V. M. Gd. Cáceres 12 de
marzo de 1864,
nota
Policía y Ornato. n 1181
Dese cuenta al Ayuntamiento pr que pueda adoptarse con su ilustrado
parecer las medidas que se consideren
mas eficaces.
Al Sr. Cura Parroco de Sta. Maria la mayor de esta
Ciudad.
Marzo 21 de 1864.
Constante en mi propósito de
desplegar lode el celo que este de mi parte a fin de precaver los males que pudieran surgir en el desgraciado caso
de realizarse el derrumbamiento que amenaza la torre inmediata a la Iglesia de Sta Ma la mayor de esta Ciudad
denominada por unos de Julio Cesar y por otros de Trajano, he recurrido
incesantemente al Sr. Gobernador Civil de la Prova, encareciéndole la necesidad que había de que se ultimare con brevedad el
expediente instruido por mi y a excitaciones de U. sabre derribo por ruinoso
del dho edificio, el cual puede fácilmente envolver en su caído los edificios contiguos incluso la Iglesia de su
digno cage. Expresado Sr. Gobernador ---
me dice que el expediente citado se halla
pendiente de la decisión de la Academia
de Nobles artes, y que entre tanto y a fin de evitar conflictos adopte las
medidas oportunas para obrar con el
mayor acierto he dado conocimiento de referida comunicación a el Yltre Ayuntamiento que por cuya corporación ha
acordado lo que a continuación copio:
Aqui el particular 8° de la sesión
del dia 21.
En su consecuencia to transcribo a .. por contestación a sus reiteradas excitaciones y
pa cumplimiento exacto en la parte
que /e concierne sirviéndose acusarme recibo de la presente comunicación.
Dios.
A la Sra Adabesa del convento de
Religiosas de Sta Maria.
Marzo 21 de 1864. ,. El Sr.
Gobernador Civil de la Prova, contestando a las reclamaciones hechas por mi de
que se restaure o derribe la Torre que existe en esta Ciudad con el
nombre de Cedar sltubda entre la Yglesia de Santa Maria y esa Santa Casa,
con fha 12 del mes actual se
resuelve el expediente de denuncia por ruina de expresado e fictca,, adopte las
medidas indispensables para precaver
los conflictos que su hundimiento pudiera soportar con el
objeto de cumplir cuanto la superioridad me ordena y en mi buen deseo de la orden indicada al Yltre Ayuntamiento que
preside y enterado con toda detención ha
acordado el particular que integro copio a continuación.
Aqui el 8° de la sesión del 21 de marzo.
Lo traslado a U para su
conocimiento y para que bien por si o de acuerdo con nuestro Yltmo Prelado se
sirva adoptar sin perdida de tempo las medidas indispensables para que, quede cumplida la anterior determinación en la parte que
e/ es concerniente previniendo de esta’ suerte los males que pudieran surgir en el desgraciado caso de que la Torre
llegar a desplomarse esta comunicación
ruego a U se sirva tornar recibo.
22 de marzo de 1864.
Enterado del contenido del edificio que V.S. se sirve dirigirme con
fecha 21 de la actual, e el que me
transcribe el acuerdo de Ylstre Ayuntamiento que dignamente preside sabe la
necesidad de cerrar al publico el
templo parroquial de Sta Maria la mayor de mi cargo, a fin de evitar las desgracias que pudieran ocurrir en caso de
realizarse el hundimiento que amenaza la Torre de Julio Cesar contigua a dicho templo, debo
manifestarle a V que no creyendome
con atribuciones para suspender el
culto en dicho templo ni mucho menos el pasta espiritual de los fieles confiados a mi cuidado /e con esta fecha pongo
en conocimiento del Prelado diocesano paque designandome Yglesia donde poder Ilevar mi Ministerio interin sea el
peligro que amenaza e impide
verificarlo en esta Parroquia puedan cumplirse el acuerdo de esa Yltra
Municipalidad. Las Religiosas de Sta
Maria me ruega diga a V lo mismo en contestación al q con igual motivo les ha dirigido.
Resta me rogar a Vd y al Yltre
Ayuntamiento interpongan su autoridad e influencia bien pa con la Autoridad
superior de la Provincia bien pa con el Diputado de este distrito a fin de q la
Academia de Nobles Artes resuelva
cuanto antes este asunto de tanta necesidad y sea -(permitida) la destrucción de referida torre se evite el peligro
de las desgracias q sucederían de su ruina por mas precauciones q quieran y puedan tomarse.
Dios guarde a Vd m a Trugillo 22 de Marzo de 1864.
Gregorio Yldefonso Cidoncha.
Mayo 29 de 1864
Gob. Civil de Caceres. Al Sr. Alcalde de Trujillo.
Orden publico n° 2340
En vista
de lo manifestado por V en su comunicación del 18 del ql rige e informado por
el Arquitecto provincial del estado amenazante
de ruina de la Torre de Santa Maria como una medida preventiva he resuelto ordenar a V que se prohíba a todo trance el
paso por dicho punto quando mas la
concurrencia al Templo referido, no permitiendo en modo alguno que la función se celebre en dicha Yglesia debiendo elegirse otra
al efecto y tomándose además por V to ~~
quantas medidas y precauciones que
juzge aportar para evitar cualquier conflicto y pudieran ocurrir si la
torre Legase a desplomarse.
Lo q comunico a V para en
inteligencia y exacto cumplimiento de cuant Dios Guarde a V
1 de
abril de 1865
Policia urbana.
n° 1047
Acordado auto de Abril se contesto en 12
Abril
La Real Academia de las nobles artes
con fecha 11 de Marzo último ha resuelto que si la torre de Sta Maria de esa ciudad
amenaza ruina su demolición es cuestión de policía urbana y seguridad pública pero de ningún modo de la Comisión de
monumentos no permitiendo que fondos destinados
a la conservación de edificios se empleen en destruirlos
Lo pongo en conocimiento de V para
que dando cuenta al Ayuntamiento acuerde con la brevedad posible el modo y medios de llevar a cabo la demolición de
mencionada Torre poniéndolo en mi
conocimiento a los efectos oportunos que a V nuestros anos Cáceres 1 de abril de 1865.
José Calderón.
Con el objeto de acordar lo
conveniente acerca del derribo de la Torre de Trajano, y costo que para ello se origina se deberá tener presente el
acuerdo de ayer los señores que a continuación se expresan
D
Santiago Blázquez.
D Antonio Luengo.
Acordado
en 19 de mayo part.r 5.
En el expediente instruido para la
demolición de la Torre de Santa Maria de esa Ciudad contra declaración del Arquitecto provincial y otras
diligencias que se halla minora debiendo procederse a inmediato derribo según manifeste a V en 1 ° de
Abril ultimo.
Lo que digo a V por contestación a
su comunicación del 12 del citado Abril para que en su vista y devida
cuenta al Ayuntamiento se acuerde to conveniente
Dios gue a V m. a.
Cáceres 10 de mayo de 1865
El G.A.
Jose Caldera.
Junio 24 de 1865
At Gober. Civil.
En 25 de mayo de 1864 se sirvió VS
ordenarme que prohibiese la concurrencia al Templo de Sta Maria la Mayor de esta Ciudad, como medida de precaución
mas in despreciable para evitar desgracias
en el caso de desplomarse la Torre contigua a dicha Yglesia que se había
declarado en inminente ruina por el Sr arquitecto de esta Prova
Recientemente con motivo de la función
de la octa del Smo Sacramento q se hace a cargo de este Ayuntamiento he tendió
que dirigirme al Sr Cura párroco de Sta Maria y entre otras cosas me dice
sigte=aqui=
Respecto de
las demás no podemos estar acordes Vd sigan hasta donde dice verdad en referida
iglesia. No siendo mi animo sostener
una cuestión con la sola idea de producir un conflicto entre las atribuciones gubernativas y eclesiásticas por
razón de este particular ni tampoco dejar de cumplir en manera alguna cuanto Vs ilustre ha ordenado to pongo todo en
su superior concimto pa que silo tiene
a bien se sirva marcarme el camino q haya de adoptar y esquivar mi
responsabilidad si por como ocurriereme.
Al Gob.
Civil.
Junio 18 de 1865
El Yltre Ayuntamiento que presido en sesión
celebrada en este día ha acordado s que
a pesar de sus aclaraciones anteriores con el objeto a que por el arquitecto determinare
el modo y forma de proceder al derribo de la torre ruinosa inmediata
de esta ciudad ante como el que
informe el presupuesto de gastos que ha de asignar aquella operación, nada se ha conseguido, todavía, y hasta
tanto que se le faciliten dichas datos de dicha torre. Aunque por causas que son completamente ajenas de la
voluntad y responsabilidad del
municipio, y to participo a VI pa que se sirva determinar to que sea oportuno. Dios guarde a V.
Policía y ornato n° 4111
Adjunto remito a V los pianos
memoria y presupuestos formados por el Arquitecto de provincia para el derribo de la Torre inmediata a Santa
Maria vulgarmente llamada de Julio Cesar y que esta declarada en estado ruinoso a fin de que en vista de los referidos
trabajos preparatorios se instruya el oportuno expediente de subasta de
las obras de demolición quitando et peligro que amenaza la referida Torre. At efecto y para evitar cuestiones como las ya
iniciadas entre la autoridad de V y
la del Párroco he resuelto que al dar principio a los trabajos de demolición de
V conocimiento al precitado Párroco de la mencionada Yglesia a la
Abadesa o priora del convento de Religiosas inmediato a fin de que adopten las
prevenciones oportunas para evitar cualquier desgracia, y poniéndolos en
conocimiento de sus respectivos superiores. Recomiendo
a V la actividad en el expediente indicado teniendo en cuenta el coste del
derribo de la torre ha de ser
consignado en el presupuesto municipal
Dios guarde a V muchos anos Cáceres 2 de noviembre de 1865.
Memoria descriptiva
Siendo absolutamente
necesaria la construcción de un castillejo para derribar el 2° cuerpo de la torre denominada de Julio Cesar en la Ciudad de
Trujillo, por hallarse en una inminente ruina la cual no permite que los operarios puedan desmontar con facilidad y sin
exposición he creído deber proyectar
un andamiaje que al mismo tiempo que sirva para seguridad de los operarios sea
útil para sujetar la fabrica durante su desmonte pues de lo contrario seria muy
fácil que se viniere de una vez a tierra según el estado en que se encuentra y
para evitar los perjuicios que indudablemente
causaría por cualquier lado que callese se ha tenido en cuenta al formar el presupuesto el costs que ocasiona la destrucción de
la parte superior de la torre teniendo que bajar una por una todas las piedras
a fin de que con la caída de los materiales no se resienta su base por ser este el punto de donde indudablemente
proviene el daño. También se han
proyectado todos los aparejos con tornillos en vez de clavos a fin de que no se
den mas golpes que los puramente precisos para la construcción de los mismos y
se ha fijado una cantidad alzada para
la construcción, cuerda y herraje por ser operaciones difíciles de apreciar de una man era exacta atendidas las
circunstancias en que se encuentra el Monumento y la poca costumbre que tienen en la provincia los operarios de hacer
esta clase de trabajos. Las
dimensiones de las maderas están tomadas de las que generalmente se hallan en
los almacenes de Lisboa o Sevilla por
no encontrarlos en otro punto más inmediato con la longitud necesaria para el servicio a que se destinan. También
he creído conveniente no consignar cantidad
alguna en el presupuesto para la conducción carga y descarga de los materiales procedentes del derribo ni tampoco para la reparación
de la cubierta y muro de la Iglesia de Sta, Maria que indudablemente han de
sufrir algún deterioro por hallarse la Torre en ruina atendiendo a que estos gastos se podran hacer
vendiendo con alguna obra I
Al formar el proyecto no se ha
figurado en el presupuesto cantidad alguna por gastos de la administración ni
beneficio al capital, considerando que
esta obra no puede dar lugar a limitación de expediente para subasta ni mucho menos a las dificultades
que se presentan en este país para hallar contratistas cuando las obras pasan de
cuatro o cinco mil reales por no haber personas dedicadas a esta clase de negocios y solo los albañiles son los que
suelen hacer las obras, pero siempre
faltos de recursos y por to tanto considero innecesario la formación del pliego
de condiciones facultativas bajo las
que han de ejecutarse los trabajos. En
el proyecto no se representa la torre con todos sus detalles, por carecer de
los`,datos indispensables para ello y no haber medio de poderlos tomar en
virtud a que no tiene el edificio subida interior ni exterior que facilite la
operación, como su altura es bastante elevada no ay escaleras que alcancen desde su base a los puntos
donde tiene sus adornos por la misma razón no se ha podido tomar con exactitud el ancho que tiene por la parte
superior y si por un calculo aproximado
por la talud que forma por la base cuya inclinación es de 3 a 3 y medio. Nada diré en cuanto a su merito artístico en virtud
de la Real Academia de San Fernando posee todos los datos de este Monumento, que con mucho mas motivo que el que
suscribe puede apreciar su valor y en
consecuencia me limitare a manifestar mi pobre opinión con respecto a su demolición y conservación de los materiales con
objeto de volver a levantarla de nuevo, si la Comisión de Monumentos lo considera conveniente toda vez que el desmonte
se ha de hacer con el mayor esmero
posible aun cuando no se conserve la sillería por razones anteriormente expuestas.
Siendo la piedra un material que tanto abunda en esta población no es
muy posible que el costs de
conducción haya quien la quiera tomar y por lo tanto me creo en el deber de manifestar a la superioridad que seria conveniente
depositarla en punto no muy distante de donde se haya hoy, el Monumento, y conservarla en disposición de que
pueda utilizarse de nuevo cas de que
el Gobierno de S.M. (q D.g) librase la cantidad que se necesite para volver a construirla.
Es cuanto tengo que manifestar a
V.S. en cumplimiento de su orden de fecha 18 del
actual.
Cáceres 19 de febrero de 1865.
Por el
Arquitecto.
Francisco López.
El presupuesto total es de 27.390,70 reales,
Sor
Alcalde de Trujillo.
Sección 11
Sobre
denuncia de la Torre de Trajano o de Julio Cesar por ruinosa. 1861 al 69 n° 112
Al Gobierno Civil de Cáceres.
Febrero
27 de 1867
En sesión celebrada por el Excmo Ayuntamiento de
esta Ciudad, acordó se dirigiere a V.S, atenta comunicación, suplicándole se sirva ordenar lo conveniente con el
objeto de remover los obstáculos que
motivan la paralización del derribo de Torre conocida con el nombre de Trajano contigua a la de la Iglesia de Santa Maria de esta
población. Expresada Torre se halla declarada ruinosa y acordado su derribo, producido mediante este negocio, de haber
quien debe sufragar el costo de la
obra que es de bastante importancia los moradores próximos a la torre temen su desplome
y con el fin de evitar desgracias y poder remediar a tiempo el mal, recurro a V.S.. llevando
a cabo al propio tiempo e! acuerdo de este municipio. / Dios Guarde a Usted.
Construcciones civiles.
Pidiendo se active el expedte sobre derribo de la
Torre de Trajano.
Policia
Urbana n° 950.
Ynstruido expediente en este
Gobierno por Vd. en 6 de febrero ppdo sobre el derrumbamiento de una
parte de la torre denominada de Julio Cesar, adyacente a la
parroquial de Sta Ma y del peligro de inminente ruina de la otra que subsiste
en pie oída la Comisión de monumentos artísticos e históricos y
la Administración de Hacienda publica,
de cuyos informes resulta que la
mencionada torre no pertenece al Estado ni la Academia de nobles vacion , he
acordado pasar a manos de Us como ejecuto la memoria y pianos presupuesto y pliego de condiciones para la demolición de dicho
edificio formados por el Arquitecto prov a virtud de reclamación de esa Alcaldía,
para que con sujeción a las disposiciones vigentes sobre policía urbana proceda U a instruir y ultimar el respectivo expediente, bien corresponda la
torre a los Propios o común de
vecinos de ese pueblo, o bien a la parroquia, sirviéndose acusarme el oportuno aviso de haber recibido dichos presupuestos,
planos y memorias.
Dios Guarde a U. ms as. Cáceres, Mayo 11 de 1869.
[1] “Los freiles de las Ordenes, el Obispo de
Plasencia, prisieron a Turgillo, día de la Conversión festo Pauli, en Janero,
Era 1270, por donde parece la Ciudad de Turgillo se ganó de los Moros, día de
la conversión de Sn Pablo, a 25 de Hen.º del año del Sor. de 1232”. Otros
historiadores consideran que fue reconquistado en 1233. Véase Anales
Toledanos I y II, ed. Julio Porres Martín-Cleto, Toledo, 1993. TERRON
ALBARRAN, M: “En torno a los orígenes de la tierra de Trujillo (11666-1233)”. Actas
del Congreso “La Tierra de Trujillo desde la época prerromana a la Baja Edad
Media”. Real Academia de Extremadura de las Letras y las Artes, Trujillo,
2005, pp. 211-302; GONZALEZ, J: “Reconquista y repoblación de Castilla, León,
Extremadura y Andalucía (siglos XI y XIII)”, en La Reconquista española y la
repoblación del país. Zaragoza, 1951; GONZALEZ, J: “Repoblación de la
Extremadura leonesa”. Hispania, tomo XI, Madrid, 1943; GONZALEZ, J:
Reinado y diplomas de Fernando III, Córdoba, 1980-1983.
[2] Véase la memoria de
licenciatura inédita del coautor de este libro RAMOS RUBIO, J. A: Estudio
Histórico-Artístico de la iglesia parroquial de Santa María la Mayor de
Trujillo. Cáceres, 1990.
[3] Libro
de Becerro o de Dotaciones, 1670. Archivo Parroquial de Santa María la Mayor.
[4] TENA FERNANDEZ, J.: Trujillo,
histórico y monumental. Gráficas Alicante, 1967, 1º ed., p. 495.
[5] Los tres ventanales
ojivales del muro de Mediodía son típicamente cistercienses.
[6] El primer autor que cita
la inscripción es Antonio Ponz en su Viage por Extremadura, en los años
finales del siglo XVIII. Este autor niega su existencia: “Hércules me edificó,
Julio César me rehizo. Sobre Cabeza de Zorro, en este cerro Virgilio”. Leyenda
muy repetida en otros lugares, así don Pablo de Espinosa en su Historia de
Sevilla (1870), libro 5, capítulos 1 y 2, fols. 27 y 28, nos dice que en la
puerta de Jerez en Sevilla hay una inscripción que reza: “Hércules me edificó,
Julio César me cercó. De muros y torres, del santo rey me ganó con García Pérez
de Vargas”.
[7] En la torre románica se
han encontrado dos inscripciones romanas. Piedras de acarreo recogidas por los
constructores de la torre. El motivo de que no existan en Trujillo construcciones
romanas se debe a que los árabes reaprovecharon los sillares romanos para sus
construcciones. Las dos inscripciones romanas halladas en la torre son dos aras
de granito sin ornamentación. 1.- Titulus sepulcralis: IVLIVS / MARITO
/H.S.E.S.T.T.L. /F.C. Transcripción: IVLIVS / MARITO / H (ic) S(itus) E(st)/ S
(it) T(ibi) T (erra) L (evis) / F(aciendum) C(uravit). Traducción: “Julio... a
su marido procuró hacerlo. Aquí yace. La tierra le sea leve”.
2.- Titulus dedicatorium: PONCEIA /BOVTI. F.LI /
BRO.PAT/ RI. L.A.V.S. Transcripción: PONCEIA /BOUTI F (ilius) LI / B (e)RO PAT
/ RL (ibens) A(nimo) V(otum) S (olvit). Traducción: “Ponceia, hija de Boutio, a
Libero Pater de buen ánimo hizo el voto”. Inscripciones recogidas por FERNANDEZ
OXEA, J. R: “Inscripciones inéditas de Trujillo”. B.R.A.H, tomo LXVIII.
Madrid, 1916.
[8] LOMAX, D: Crónica de las Órdenes
de Santiago, Calatrava y Alcántara. La obra histórica de Rades y Andrada.
Biblioteca de Historia Hispánica, Órdenes militares, Serie Mayor, núm. 2.
Ejmplar núm. 156 de una tirada de 500 ejs. Ed. El Albir. Barcelona, 1980, pp.
150-154.
[9] El inspector general de
Ingenieros Geógrafos don José Galbis Rodríguez, informado de la extensa
bibliografía que publicó F. De Montessus de Ballore y en los escritos de A.
Perry, escribe lo siguiente: “Año 1755-día 1 de noviembre. El terremoto
ocurrido en estos días es uno de los mayores registrados en la Península
Ibérica, comparable al del 26 de enero de 1521 en Lisboa, aunque de un área macro
sísmica más extensa, evalúa Mr. Recil en 17 millones de kms. cuadrados. Se ha
dado el nombre de terremoto de Lisboa porque en esa población fueron los daños
más impresionantes”.
[10] TENA FERNANDEZ, op. cit., p. 495.
[11] Libro de Cuentas de la
Fábrica de Santa María la Mayor, 1543-1558. Archivo parroquial.
[12] SOLIS RODRÍGUEZ, C: “El
arquitecto Francisco Becerra: Su etapa extremeña”. Revista de Estudios
Extremeños. Tomo XXXIX, Badajoz, 1975, pp. 287-383.
[13] Libro de Cuentas de la
Fábrica de Santa María la Mayor, 1543-1558. Archivo parroquial.
[14] Archivo de Protocolos de Trujillo. Pedro Carmona,
1579, leg. 23, fols. 175-176; 1588, leg. 40, fol. 108.
[15] PIZARRO GOMEZ, F. J: Trujillo
en los siglos XVIII y XIX. Arquitectura
y Urbanismo. Cáceres,
1983, p. 19.
[16] Libro de Acuerdos del 13
de marzo de 1713, leg. 244, fol. 15. Archivo Municipal de Trujillo.
[17] Libro de Acuerdos del 15
de diciembre de 1739, leg. 266, fol. 77. Archivo Municipal de Trujillo.
[18] Legajo 946, libro 19.
Archivo Municipal de Trujillo.
[19] Ibidem.
[20] Ibidem.
[21] Libro de Acuerdos de 15
de mayo de 1865, leg. 467, fol. 41 vº. Archivo Municipal de Trujillo.
[22] Legajo 946, libro 19.
Archivo Municipal de Trujillo.
[23] Acuerdos del 16 de
noviembre de 1855, legajo 467, fol. 83 y 83vº. Archivo Municipal de Trujillo.
[24] La documentación sobre la
ruina de la torre desde 1861 hasta 1869 se encuentra en el Archivo Municipal de
Trujillo y la exponemos en Apéndice documental (documentos 12).
[25] Legajo 946, libro 19.
Archivo Municipal de Trujillo.
[26] Acuerdos de 13 de febrero
de 1871, legajo 473, fol. 7 vº. Archivo Municipal de Trujillo.
